Tag Archives: Barça

La gran xiulada de cada any

No noto jo una gran expectació, un neguit, una ansietat triomfadora de cara a la final de dissabte de la Copa del Rei  en la que el Barça s’enfronta a l’Alavés a l’estadi Vicente Calderón de Madrid. En altres ocasions, els dies anteriors d’una final entre el Barça i un equip basc, especialment l’Atleti, es notava el run-run de la imparable xiulada al Rei i al seu himne, la sigil·losa remor de plegar estelades per camuflar-les per entrar-les a l’estadi, la fabricació extraordinària de xiulets i, sobre tot, el clamor preventiu cavernari que denunciava el perill de la insubmissió antiborbónica, l’escarni a la Marxa Reial (coneguda popular i afectuosament com “xunga-xunga”) i l’amenaça de sancions a tort i a dret i/o la proposta comminatòria de suspendre el matx.

Jo no sé si vostès, en el seu entorn, detecten algun dels indicis clàssics que he descrit, però jo no. I confesso que ho enyoro. No perquè sigui partidari de xiular res ni ningú, ans el contrari, jo no ho faria mai i més aviat em molesta el soroll barroer de les xiulades multitudinàries però confesso que em diverteix tota la burda polèmica que es munta al seu entorn, les ràncies arengues dels hiperventilats de sempre i l’emprenyada de la caspa hispànica. I mira que seria senzill resoldre aquesta mena de dia de la marmota del futbol espanyol. Se li canvia el nom de Copa del Rei per Copa de la Lliga i li estalvies al pobre Felipe un mal tràngol. O Copa de la República, i de passada t’has tret del damunt la monarquia i… bon vent i barca nova, que es diu quan es vol anar per feina.

Però enguany no hi ha ambient. No sé si es degut a que circumscriure la temporada a un triomf possible –possible però de cap manera assegurat–  a la Copa als culers els sembla una torna de poc nivell havent tingut la lliga a tocar i havent desvariat impròpiament a Paris i a Torí, destrempament que contrasta, per exemple amb l’alegria incommensurable que va fer palesa el Madrid de Mourinho quan la va guanyar aquell any que se li va escorre de les mans a Sergio Ramos, desbordat per la il·lusió i l’eufòria, i va anar per terra, abonyegada per l’atropellament de l’autobús que passejava l’equip per la ciutat-

Probablement l’errònia temporada de l’equip, amb caríssimes equivocacions en els fitxatges, una directiva a la deriva i un entrenador que des de fa temps va donant indicis de voler deixar el convent, ha fet efecte en la moral de l’afició. Han passat els anys i ens hem acostumat tan malament que ni la remuntada del PSG ni la victòria rotunda a territori comanxe, que en els anys de les penúries ens haurien deixat contents i resignats, avui en dia serveixen de consol.

Tampoc la condemna a presó de Messi –recordem la vicissitud de la Pantoja– ajuda a pujar la moral. I la neurastènia del govern del PP parlant a tothora de cop d’estat i dient que ara sí que sí, que Rajoy es llevarà de la migdiada i actuarà per terra, mar i, si cal, per aire –tot i els dubtes que genera la inacció de l’home de la mandra infinita– no produeix un clima propici a l’eufòria, per molt que vulgui Joan Tardà encomanar moral a la tropa.

En fi, que més que una final, el partit de dissabte és un Alavés-Barça. I, abocats al pessimisme, igual hi ha pocs xiulets i poques estelades. I poques reaccions enfurismades.

Tanta indiferència, acostumats al sarau, no ho suportaríem.

Àngel Casas

Etiquetat , , , , , , , , , ,

Com ens divertim, Montull!

Ja ho va avisar la setmana passada Jordi Montull, quan després de la primera sessió del judici del “Cas Palau”, va advertir: “La setmana que ve em tocarà quedar-me aquí. Això és molt avorrit. La setmana que ve serà més divertit”. I a fe que tenia raó. No podia jo ni tan sols imaginar el que m’anava a divertir escoltant la declaració de qui va ser distingit l’any 2008 amb el títol de “Ciutadà que ens honora” o “Senyor de Barcelona” el 2005.
És que estava jo partint-me el pit quan Fèlix Millet explicava que “ens repartíem el 4%, el 2,5% per a CDC, el 0,5% per Montull i l’1% per a mi. Ens quedàvem una part de la comissió, el 4%. El patrocini de Ferrovial al Palau era molt petit “. Ha estat molt divertit. I després que “Ferrovial feia donacions perquè els diners anessin a parar a CDC a canvi d’obra pública que CDC li donava”. I quan s’ha referit el motiu pel qual va carregar a l’entitat les despeses dels casaments de les seves filles pel fet que el Palau necessitava fer publicitat “i es que se’m va dir que convindria molt fer els casaments perquè la gent sabés que es podien fer casaments al Palau” ja ha estat per llogar-hi cadires. També ha resultat molt còmica l’explicació sobre les obres de casa i les de la casa del seu compi-xori i de les de la seva filla (la de Montull): “No recordo si les empreses que feien obres a casa meva eren proveïdores del Palau. Això ho portava Montull que va admetre que havia fet obres a casa i en la de la seva filla, però jo no tenia ni idea, ni del que van costar. A mi no se m’havia dit això “. I després hi ha, en el súmmum de la diversió segons la manera d’entendre-ho Montull, allò dels nou milions que no apareixen per enlloc: “No sé per què diuen que falten els 9,6 milions. No sé si compten els pagaments en efectiu als jubilats, als cantaires… “. ¿I la referència al tresorer de Convergència no és per descollonar-se? “El Daniel que figura en els meves anotacions és Daniel Osàcar, però amb prou feines vaig parlar amb ell”. També he rigut amb ganes amb la rauxa de sinceritat de D. Fèlix rn confessar el que és obvi: “És que jo cobrava de molts llocs, eh?”.
La diversió ha continuat amb les declaracions de Gemma Montull, en moltes ocasions a punt de plorar, sobretot quan ha afirmat que no s’havia endut ni un euro del Palau i que els tres milions que se li atribueixen se’ls va emportar calents Millet que, segons la filla de Montull, era el cap absolut que ho controlava tot, fins el més mínim detall. Ella, diu, obeïa les ordres del seu pare de qui admet que, igual que Millet, van cometre irregularitats a dojo. “Els pagaments a Convergència eren una cosa normal”. “Ferrovial va utilitzar el Palau per canalitzar fons destinats a Convergència”. “Millet era molt incisiu en saber quan arribaven els diners de Ferrovial”. “Jo sospitava que Millet i el meu pare es pagaven viatges amb diners del Palau”. Aquest és el resum del més entretingut que, igual que ha passat després amb les declaracions del seu pare, ha confirmat, més o menys, l’argumentació del presumpte capo del desfalc. “Vam començar cobrant en metàl·lic i sense constància documental, però vam veure que no era correcte, després cobràvem amb factures que tampoc eren correctes i l’advocat ens va dir feu unes societats. Les vam posar a nom de les nostres senyores “. Sobre la recaptació per a Convergència va afegir el que ja s’ha explicat: “Venia a cobrar, que això ho portava Millet, un tal Sr. Torrent. No sé si era tresorer, jo li deia el dels encàrrecs. Després venia el Sr. Osàcar… Osàcar venia a recollir l’efectiu i se n’anava. Jo tenia els diners a punt, ell els contava i se’ls enduia… Primer era del 3% però CDC volia més diners i es va passar al 4% “.
Potser l’anunciat divertiment se li va gelar als llavis a Jordi Montull quan Daniel Osàcar, el presumpte recaptador de CDC, va negar la major i va afirmar que els anteriors interrogats –la banda del Palau– havien mentit molt perquè ells eren els únics beneficiats del frau. No obstant això, tinc la impressió que el somriure ha tornat a la cara de Montull quan ha escoltat Daniel Osàcar explicar que l’objectiu dels convenis subscrits entre el Palau i la Fundació de CDC eran perque en una festa d’un poble no posessin només música andalusa i que no oblidessin la música catalana, la sardana…
Potser ha valgut la pena esperar tants i tants anys per gaudir de tan gran diversió com la que ens proporcionarà el tàndem Millet/Montull (el Duo Dè de la corrupció local) i tota la colla implicada en el saqueig del Palau i el desviament de milions pel broc gros cap els desaigües insondables de la corrupció particular i política. Quanta diversió que ens proporcionen corruptors i corromputs. Estafadors i muts testimonis del que succeïa davant dels seus nassos mancats de sentit olfactiu. Amarga diversió. Maleïda diversió. Vergonyosa diversió que dibuixa una època que igual la història descriurà algun dia com la de la gran impostura.
Calla, calla, que potser Jordi Montull es referia a la remuntada del Barça i no al judici quan augurava que aquesta setmana ens divertiríem.
Àngel Casas

Etiquetat , , , , , , ,

It’s only football but I like it

Un equip, perdedor, que s’ha guanyat a pols la consideració d’equip perdedor en el decurs de la seva història, no és només perquè perd partits, que això també ho fa el Getafe, el Granada o el Sporting i no tenen aquesta condició gravada a l’ADN, senzillament perden partits, es queden cap a avall de la classificació i pugen i baixen de les divisions segons els hi vagi la temporada. Son equips de la pila, amb molt de mèrit pel que fan en relació amb el pressupost amb què compten i els jugadors que tenen, però de la pila. Aquest no és el cas dels matalassers, l’equip de Simeone i de Torrente, que quan hi és, hi és, quan arriba, arriba, però finalment perd. Sobretot a la Champions, com li va passar, un cop més, a la final de San Siro, dissabte.

L’Atlético de Madrid és un equip perdedor, fins hi tot en la consideració mediàtica, com Poulidor va ser tan bon ciclista com l’etern segon, un perdedor. I de la mateixa manera que els equips guanyadors, a més a més, solen tenir la sort dels campions, l’Atlético té la mala sort dels perdedors.

Aquesta temporada ho ha evidenciat. A la Lliga ha estat permanentment segon i algunes jornades empatat a punts en el primer lloc, amb seriores opcions de guanyar-la, per acabar tercer. A la Copa –malament– van caure davant del Celta a quarts de final. I a la Champions, després de superar una trajectòria enrevessada i de molt mèrit, eliminant al Barça fins i tot, en comparació amb l’altra finalista que va resseguir el tranquil camí de les boles calentes, va i perd senzillament perquè és un perdedor, no té cap més explicació. Per aquesta raó li donen per vàlid al rival un gol en fora de joc, estavella en el temps de joc una falta màxima al pal i a la tanda de penals li llencen tots pel mateix cantó mentre el porter s’estira cap a l’altre. Que fallés el seu en la malaurada tanda és el de menys perquè entre equips normals la sort va repartida, va com va, però si és juga contra el Real Madrid tot s’avoca a que Cristiano Ronaldo, en la seva fatuïtat, pugui despullar-se i mostrar a la parròquia el seu tors meravellosament esculpit i pugui treure, de cop i amb un udol esborronador, la bèstia que porta a dins. Això sense haver-se despentinat ni deixat que se li marcís el maquillatge en tot el partit per a poder estar guapo i rutilant en el moment suprem.

A la final llençada per la borda, l’Atlético de Madrid donava enguany la impressió de que sí, de que aquesta vegada sí. Però, al marge de la fatalitat i de l’esmentada mala sort del perdedor, semblava que pocs dies abans els president Pérez li hagués agafat amb força les parts al president Cerezo mentre l’advertia: No ens farem mal, oi?. D’aquesta manera es pot entendre que un depredador nat i irreductible com Diego Simeone, un entrenador que porta els seus homes al límit d’allò que eufemísticament se’n diu intensitat, quan en realitat és agressivitat  sinó violència, va plantejar un matx de guant blanc.

És només futbol i no té més importància que la que cadascú li vulgui donar, tot i que a molts sembla que els hi va la vida, però sí que sap greu que aquesta temporada que el Barça tenia a l’abast la repetició del triplet, amb unes oportunitats i uns marges com difícilment tornaran a repetir-se, la consecució del que hom anomena doblet hagi deixat una sensació de poca cosa. Sobre tot veient el partit de l’altre dia on un Barça normal –no el de la davallada del mal mes que va posar l’ai al cor– s’hauria endut la Champions amb naturalitat i senyoriu, que diuen a Madrid.

Àngel Casas

Etiquetat , , , , , , , , , ,